|
به نظر من نفس پذیرش مذاکره از طرف جمهوری اسلامی با آمریکا، نشان از آغازی بر پایان یک دوره تاریخی است. در ادامه توضیح خواهم داد که بی نتیجه ماندن هر نشست میان نیروهای درگیر و متخاصم، نباید انظار را از تغییرات واقعی در صف آرائی بین این نیروها، منحرف کند. Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »
تمام رویدادها در جریان جنگ اسرائیل و آمریکا با جمهوری اسلامی، بر وجود یک ابهام راهبردی، هم در دوایر رژیم نتنیاهو و هم در دولت ترامپ حکایت دارد. حمله آمریکا به عراق چه در جریان جنگ خلیج در دوران بوش پدر و تونی بلر؛ و بعدها در جریان تعرض نظامی که شیرازه مدنی جامعه عراق را از هم پاشاند، در دوره بوش پسر، حاوی هیچ “ابهام استراتژیک” نبودند. در جنگ خلیج، که به بهانه “اشغال کویت” توسط رژیم صدام حسین، عملیات “طوفان صحرا”را کلید زد، در ابتدا گفتند که اشغال کویت توسط عراق یک اختلاف محلی است و آمریکا قصد دخالت به نفع حاکمیت شیخ کویت را ندارد. اما معلوم شد که خیر، جنگ خلیج عروج خونین “نظم نوین جهانی” بود که دولت آمریکا در مواجهه با سیر نزول قدرت خویش به عنوان ژاندارم جهان، به آن نیازی حیاتی داشت. Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »
Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »
Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »
در سیر تاریخ جوامع، ما با یک سری تغییر و تحول های بنیادی مواجه هستیم. این تغییر و تحولات، مستقل و صرفنظر از تغییرات بعدی، هم عینی و واقعی اند و هم تاثیر گذار. جنگ استقلال آمریکا(آوریل ۱۷۷۵ – سپتامبر ۱۷۸۳)، انقلاب کبیر فرانسه مُهلم از آن(۱۷۸۹)، جنگ داخلی آمریکا و الغاء برده داری(۱۸۶۱ –۱۸۶۵)، کمون پاریس(۱۸۷۱) و انقلاب اکتبر(۱۹۱۷) از آن موارد بودند. Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »
ترور ینار محمد عزیز، این شخصیت برجسته جنبش برابری طلبی درعراق، که در سطح بین المللی نیز شناخته شده بود، واقعا برای من شوک آور بود. به همه رفقای دیرین و امروزی او در جنبش کمونیسم کارگری صمیمانه تسلیت میگویم. این جنایت اسلامیست های تروریست نباید بی پاسخ بماند. جنبش “چپ” و سوسیالیستی صرفنظر از تفاوتهای جدی، نباید شاهد میدانداری جریانات ارتجاعی اسلام سیاسی در عراق باشند. به این مراکز ارتجاع باید فهماند، که نخواهند توانست از صف انسانهای آزادیخواه و برابری طلب تصویری از “قربانی” های “دست و پاچلفت” در برابر جامعه قرار بدهند. یک راه جدی بزرگداشت امثال ینار محمد، نشاندن دار و دسته لومپن های اسلامی سر جای خود است. Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »
“علی بزرگ پناه” به یک بُرهه از تاریخ نگاهی انتقادی؛ و این دوره را بازبینی کرده است. بعد از تماس با ایشان، او لطف کرد و یک نسخه از کتاب یا جزوه خود را به دستم رساند که از این بابت از او تشکر میکنم. دوره مورد نظر او سالهای ۱۳۶۴ تا ۱۳۷۰ شمسی(یعنی از اوائل سال ۱۹۸۳ تا اواخر سال ۱۹۹۱ میلادی) را میپوشاند. به عبارت دیگر نگرش با “دستاوردهای” فروپاشی دیوار برلین برای روشنفکر خورده بورژوا که با موج “کمونیست” شدند و با موج به “خویش بازکشتند”، در واقع، “پایان” دوره مورد بازبینی علی بزرگ پناه است. Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »
در بخش اول این نوشته، به زمینه های فروپاشی دو بلوک: شوروی سابق و بلوک اسلام سیاسی اشاره کردم. به نظر میرسد که بلوک اسلام سیاسی و دیوار “نامرئی” پان اسلامیسم در آستانه فروپاشی و سقوط است. اما آیا دوران “پسا فروپاشی” این دو بلوک در یک بستر اجتماعی مشابه شکل خواهد گرفت؟ به نظر من نه، این تفاوت و مسیر جداگانه پسا فروپاشی را قدری باز میکنم: Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »
خامنه ای سرکوب اعتراضات اخیر در ایران را “شکست یک کودتا” نامید. اشاره به “کودتا” در حالی که همه میدانند پوچ و بی معنی است، اما ما را با یک تصویر در مقدمات و زمینه های “فروپاشی” یک بلوک سیاسی، در اینجا اسلام سیاسی، و تشابهاتی در سیر فروپاشی بلوک شوری سابق مواجه میکند. Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »
در کامنت “نیک” بر نوشته من در سایت اخبار روز، پشت پرده حرکت “ناوگان بزرگ” بسوی ایران چنین آمده است: [جناب فرزادء توجه به چند نکته در طرح احتمالات شما ضروریست؛ ۱- طرح کودتا با حمایت آمریکا و موافقت اسرائیل تنها در صورت مرگ و یا کشتن خامنه ای امکان پذیر است و یافتن عناصری در سپاه به مانند السیسی در مصر. ۲-خالی کردن حمایت از کرد ها در سوریه یکبار دیگر نشان داد که امریکا بر خلاف نظریه رایج در ایران برای منافع خود و کنترل بهتر شرایط خواهان تجزیه کشور های خاورمیانه نیست. ۳- این برداشت شما که ” سوسیالیسم و تحول سوسیالیستی جامعه یک گزینه و انتخاب واقعی است. شرایط “ذهنی” و عینی چنین تحولی در ایران کنونی فراهم است.” توهمی بیش نیست.] من پاسخ کوتاهی به این شرح برای او نوشتم: Posted in: ایرج فرزاد | No Comments » |
  |
