Posted by iraj at 2 August , 2026

پروژه نقشه اتصالات عصبی مغز انسان (Human Connectome Project) به اختصار HCP، پروژه ای ۵ ساله بود که در سال ۲۰۰۹ توسط ۱۶ عضو موسسه ملی بهداشت ایالات متحده(NIH) آغاز شد. HCP پروژه‌های تحقیقاتی خود را در قالب دو کنسرسیوم جدا دنبال می‌کرد. این پروژه در ژوئیه سال ۲۰۰۹ میلادی به عنوان اولین چالش بزرگ سازمان NIH در زمینه علوم عصبی (neuroscience) آغاز شد. در تاریخ ۱۵ سپتامبر سال ۲۰۱۰، سازمان NIH اعلام کرد که اعتباراتی برای دو کنسرسیوم در نظر گرفته ‌است. اعتباری به ارزش ۳۰ میلیون دلار در طول ۵ سال به کنسرسیومی اهدا شد که توسط دانشگاه واشینگتن در سنت لوئیس و دانشگاه مینه‌سوتا با همکاری دانشگاه آکسفورد (FMRIB) اداره می‌شد. همچنین اعتباری به ارزش ۸٫۵ میلیون دلار و در مدت ۳ سال به کنسرسیومی اهدا شد که توسط دانشگاه هاروارد، بیمارستان عمومی ماساچوست و دانشگاه کالیفرنیا، لس‌آنجلس اداره می‌شد.

هدف پروژه HCP تهیه  نقشه  شبکه ای از اتصالات مغزی بود که حقایقی را در زمینه اتصالات ساختاری و عملکردی نواحی مختلف مغز انسانهای سالم آشکار می‌کند. همچنین داده‌های حاصل از این پروژه، تحقیقات موجود در زمینه اختلالات مغزی ناشی از اوتیسم (autism)، آلزایمر(Alzheimer)، شیزوفرنی(schizophrenia) واختلال مغزی در خواندن و تشخیص کلمات- دیسلکسیا (dyslexia) راتسهیل کرد.

این پروژه در ۲۸ نوامبر ۲۰۱۷ به ‌طور رسمی مختومه اعلام شد.

Read the rest of this entry »

Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »

Posted by iraj at 1 August , 2026

Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »

Posted by iraj at 8 July , 2026

“آسو کمال”، مطلبی دارد با عنوان: “کمونیسم نو”. ایشان نسخه اولیه را که به زبان کردی نوشته بود، اخیرا به انگلیسی نیز ترجمه کرده است.

جوهر “بازگشت به خویش”  آسو کمال، نقد بلشویسم است و اینکه یک علت انحرافات بلشویسم را چنین توصیف کرده است، که در انقلاب اکتبر، این “حزب” و نه ظبقه بود که قدرت را گرفت و. اینکه همین انحراف، ریشه “دیکتاتوری فردی” و “کیش شخصیت” بود. این “بازبینی” به کمونیسم کارگری و جایگاه منصور حکمت در این کیش شخصیت و “حذف طبقه کارگر” از استراتژی کسب قدرت نیز تسری داده شده است.

هیچکدام از آن انتقاد ها اصلا بررسی “کمونیسم نو” نیستند. اینکه ایشان به این بستر آشنا بازگشته است، در مورد شخص ایشان، با تناقضات شکننده ای روبروست.

Read the rest of this entry »

Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »

Posted by iraj at 8 July , 2026

Asou Kamal has written an article entitled “New Communism.” The original version of this article was written in Kurdish and has recently been translated into English.

The central thrust of Asou Kamal’s return to this subject is a critique of Bolshevism. He argues that one of the principal causes of the deviations associated with Bolshevism was that, in the October Revolution, it was the Party—not the working class—that seized political power. According to him, this very deviation laid the foundations for personal dictatorship and the cult of personality.

Read the rest of this entry »

Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »

Posted by iraj at 2 July , 2026

بحث را تا آنجا طرح کردم که پروسه مذاکرات در واقع “آغاز پایان” یک دوره را در سطح منطقه و جامعه ایران، باز میکند. دوره جدید در دنیای واقع سیر بازگشت ایران به مکان آن در تقسیم بازار جهانی سرمایه داری است.

واقعیت مساله این است که در معادلات جهانی و در کل سیر انباشت سرمایه تغییرات جدی روی دادند. در پی انقلاب اکتبر و متعاقبا در سیر شکست آن انقلاب سوسیالیستی و سپس با تحولاتی که در جریان جنگ دوم جهانی روی دادند، قطب شوروی سابق چون یک نیروی مُهم در شکست دادن فاشیسم، به عنوان یک شریک در تقسیم بازار جهانی، مظهر و نماینده  توسعه اقتصاد از طریق دولتی کردن نهادهای اقتصادی، سیاسی و البته پشت بسته به یک پیمان نظامی بود. تبدیل شدن این راه رشد اقتصادی به یک الگو، حتی در راه رشد اقتصاد “بازار” تاثیر گذار بود. به طوری که نقش دولت در مکانیسم های اقتصادی به نوعی مانع در برابر راه توسعه بازار آزاد و بدون دخالت دولت قرار گرفت. در هر حال “جهان آزاد” سیر انباشت سرمایه داری به دلیل عروج پرقدرت یک “شریک” در بازار جهانی، ناچار شد که به این نیروی جدید که نه تنها قلمرو وسیع شوروی سابق، که بخش اعظم کشورهای اروپای شرقی را چون غنیمت جنگی به بلوک پیمان ورشو ملحق کند، عملا “فرصت” بدهد. حقیقت مساله نشان داد که این شریک جدید، حامل تناقضات بسیاری بود. معلوم شد که با “برنامه” های چند ساله و آویزان کردن شمشیر داموکلس بمب اتمی و زرادخانه پیمان ورشو، ممکن نیست نوع دولتی و بلوک سازی از رشد کاپیتالیستی را در برابر بازار و مکانیسمهای نهادینه کاپیتالیستی سوخت و ساز سرمایه و کالا و پول، حفظ کرد. تا چند سال قبل از فروپاشی دیوار برلین، طرفداران دخالت دولت در اقتصاد، در خود کشورهای غربی، در برابر “لیبرالیسم” و مکانیسمهای بازار عقب نشستند.
Read the rest of this entry »

Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »

Posted by iraj at 1 July , 2026

Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »

Posted by iraj at 3 June , 2026

Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »

Posted by iraj at 27 May , 2026

در بخشهای اول و دوم این مبحث، به تفاوتها در سناریوهای جنگ آمریکا با عراق. سوریه و بعضا لیبی اشاره کردم و توضیح دادم که چرا بحث مذاکره و سازش آمریکا با جمهوری اسلامی، جایگزین ساقط کردن حکومت جمهوری اسلامی شده است. طبیعی است که این سازش بر متن تغییر موازنه قوا بین دو طرف، که اسرائیل هم به ناچار، چون پارسنگ سیاستهای دولت آمریکا عمل کرده است، ممکن شده است.
Read the rest of this entry »

Posted in: ایرج فرزاد | ۱ Comment »

Posted by iraj at 21 April , 2026

در بخش اول این نوشته به زمینه های اجتماعی-سیاسی و اقتصادی در جنگ آمریکا و اسرائیل با جمهوری اسلامی اشاره کردم و نوشتم که چرا تفاوتها با دخالتهای نظامی علیه عراق، لیبی و سوریه؛ آمریکا و جمهوری اسلامی را به پای میز مذاکره کشیده است.

Read the rest of this entry »

Posted in: ایرج فرزاد | ۱ Comment »

Posted by iraj at 13 April , 2026

به نظر من نفس پذیرش مذاکره از طرف جمهوری اسلامی با آمریکا، نشان از آغازی بر پایان یک دوره تاریخی است. در ادامه توضیح خواهم داد که بی نتیجه ماندن هر نشست میان نیروهای درگیر و متخاصم، نباید انظار را از تغییرات واقعی در صف آرائی بین این نیروها، منحرف کند.
Read the rest of this entry »

Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »