به سایت ایرج فرزاد خوش آمدید


Posted by at 13 November , 2026

 

پس از کشته شدن خامنه ای، “پایه” اسلام سیاسی در قُرق کردن خیابان، دورنمائی را در برابر طبقه سرمایه دار ایران قرار داده است.

سوال این است:

آیا در اوضاع پسا مرگ خامنه ای، قُرق کردن خیابان و حضور نمایندگان مجلس اسلامی در “تجمع های شبانه”، حاوی پیامی در راستای تجدید آرایش سیاسی جمهوری اسلامی است؟ آیا اینکه حضور نمایندگان امت در مجلس اسلامی همرا با سخنرانان اسلامی، شبکه های سازمانیافته موسوم به جریانات”خودسر” که در این تجمع ها خود را “مدافعان اصلی” اسلام سیاسی در ایران میدانند، اما در مخالفت با برخی تصمیم های “حاکمیت” شعار میدهند، نشان از یک تصمیم برای پایان دادن به تفرقه و تشنج و خصومت بین جناحهای اسلام سیاسی در ایران نیست؟
Read the rest of this entry »

Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »

Posted by at 12 November , 2026

مطلب نسبتا مفصل رفیق ناصر، به بحث جدل و دیالوگ بین من و رفیق بهروز شادیمقدم، “مستقیما” ربط ندارد. این نوشته روایت رفیق ناصر از نکات و مسائل مختلف، مثل مجمع عمومی، حزب کشوری و بین المللی، و… است. من طبعا در باره نوشته رفیق ناصر موضع دارم که اگر ایشان مایل باشد مستقل از بحث و دیالوگ بین من و رفیق بهروز نکات انتقادی خود را مطرح کنم، میتوانیم “صفحه دیگری” از تبادل نظر و دیالوگ رفیقانه را بازکنیم.

این سوال رفیق ریبوار یعنی اینکه “جلد دوم چه باید کرد” باید نوشته شود تا:

“توجه کمونیستها و بوِیژه زنده یاد منصور حکمت را به این امر مهم معطوف نمائیم “؛

سوال و ابهام قدیمی تری در ذهن رفیق ریبوار است. او محتوای همین سوال را در جلسه گفت و شنود با رهبری حزب کمونیسست کارگری ایران، مارس سال ۲۰۰۰ در گوتنبرگ سوئد از منصور حکمت پرسید و این پاسخ منصور حکمت است:


Read the rest of this entry »

Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »

Posted by at 11 November , 2026

Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »

Posted by at 1 November , 2026

آیا دست بردن رگه اقلیت مارکسیست طبقه به قدرت سیاسی، با “اصول” در تناقض است؟

 

سلام بهروز شادیمقدم عزیز

 قبل از هر چیز لازم است روشن کنیم که موضوع مورد بحث و جدل ما چیست؟


Read the rest of this entry »

Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »

Posted by at 30 October , 2026

بهروز(شادیمقدم) گرامی

من با مراجعه به سایت شاهدخت کل نوشته شما: مروری کوتاه بر حزب کمونیست ایران ، حزب کمونیسم کارگری ایران (جدایی ها و انشعابات اَنها) را دانلود و ذخیره کردم.


Read the rest of this entry »

Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »

Posted by at 30 October , 2026

آقای ایرج فرزاد بنظر شما کمونیسم نوع منصور حکمت میتواند در ایران و پس از ج –ا سلامی آخوندی فراگیر شود؟ دلایل اصلی خود را لطفا بنویسید.

با تشکر:  Farzin Avarah

 

 فرزین گرامی!

 این چند جمله پاسخی فشرده به سوال شماست:

 مارکس در رابطه بین تئوری و واقعیت، یا به عبارت دیگر رابطه تئوری با حرکت اجتماعی و “مادی”، میگوید صرف منسجم بودن یک تئوری- و در این زمینه تئوری “انقلابی” مورد نظر مارکس، به خودی خود موجب تغییر در واثعیت نمیشود. نکته مهمی که مارکس در رابطه بین “تئوری و پراتیک”، یا تئوری و واقعیت”، یا رابطه ذهنی(سوبژکتیو) و مادی(ابژکتیو) مطرح میکند دقیقا به این سوال شما مربوط است. مارکس میگوید صرف وجود یک سیستم منسجم تئوری(انقلابی) موجب تغییر در ماده، واقعیت و در جامعه نمیشود. او میگوید باید از طرف ماده، واقعیت و جامعه، حرکتی بسوی آن تئوری انجام شود.

یک مثال زنده این مساله، رابطه سیستم “نظری” مارکسیسم انقلابی با حرکت “اجتماعی” کومه له موجود در اوائل دهه ۱۳۶۰ است.

 تا آن برهه، کومه له موجود علیرغم هر پیشینه تاریخی و ابهام و آلودگی به رسوبات ناسیونالیسم کرد؛ مبتکر حرکات بزرگ اجتماعی، دستکم در جامعه کردستان بود. در کنگره دوم این سازمان، فروردین سال ۱۳۶۰، پذیرفتن “بینش” مارکسیسم انقلابی به تصویب رسید. بعلاوه کومه له موجود، شخصیتهای تاثیر گذار در میان “چپ موجود”، مثل “جواد قائدی”- شخص دوم پس از تقی شهرام در سازما پیکار، “مجید احمد زاده”- و “محمد علی پرتوی”- از فعالان محکوم به حبس ابد جریان “سیاهکل” و از شخصیتهای سازمان چریکهای فدائی خلق- و “بیژن چهرازی”، “رضا عصمتی”، “رستم بهمنی”، “حسین جودی خسروشاهی”  همراه با بخشی از  سازمان چریکهای فدائی، “فراکسیون” های طرفدار مارکسیسم انقلابی تشکیل دادند و بعضا در کنگره موسس حزب کمونیست ایران، شرکت داشتند. این به معنی “حرکت ماده و واقعیت” به سوی تئوری انقلابی  و “جنبش نظری” مارکسیسم انقلابی بود. محصول این تلفیق، حزب کمونیست ایران بود که به نظر من و در تعابیر کل طیف چپ جامعه ایران در آن دوره، بزرگترین حزب کمونیستی “خاورمیانه” بود که “اندیشه” و “نظرات” مارکسیسم انقلابی را “فراگیر” کرد.

 در شرایط فعلی، پاسخ به سوال شما در گرو حرکت واقعیت و جریانات دخیل در فعل و انفعالات جامعه بسوی “مبانی کمونیسم کارگری” است. طبعا اگر جریانی شبیه به کومه له اوائل دهه ۶۰ با درجه ای از نفوذ اجتماعی بسوی تئوری مبانی کمونیسم کارگری حرکت کند، و یا شخیتتهای همطراز افراد نامبرده، در مقام دفاع از مبانی کمونیسم کارگری قد برافرازند؛ هیچ تردید ندارم که این “خط”، فراگیر میشود. من شخصا شاهد حضور مادی و “جسم” یک جریان مدعی کمونیسم در جامعه ایران نیستم. اما در همان حال “امید”م این است که در جامعه، و در میدان مادی، فعالان دست اندر کار در عرصه های اجتماعی و طبقاتی، جنبش کارگری، جنبش برابری طلبی زنان، جنبش دفاع از حقوق کودک و حتی عناصر اصلی جنبش دفاع از محیط زیست و حقوق حیوانات، حرکتی ملموس به سوی مبانی کمونیسم کارگری صورت بگیرد که بتواند ماتریال واقعی و اجتماهی یک حزب کمونیست کارگری را فراهم کند. در آن صورت هیچ تردیدی ندارم که “کمونیسم نوع منصور حکمت” وسیعا فراگیر خواهد شد.

 تلاش تمام دوائر ضد کمونیست، نهادهای امنیتی جمهوری اسلامی و کشورهای غرب، فعال شدن جریان کینه توز “محور مقاومت”ی و براه انداختن موج کشتار و اعدام و برقراری حکومت نظامی، تحت لوای “تجمعات شبانه”، بر این متمرکز است که در این اوضاع بلبشو و بحرانی، مجال انتخاب “تئوری” را از فعالان عرصه های مبارزه اجتماعی و طبقاتی، سلب کنند. درست شانه بشانه این موج اختناق و تهاجم ضد کمونیستی به بنیانهای کمونیسم کارگری، با کاشتن “ابهام”، ایجاد “تردید های فلسفی” و…در اذهان فعالان عرصه های مهم نبرد طبقاتی و اجتماعی، از حرکت ماده و اجتمای بسوی تئوری انقلابی جلوگیری کنند.

امیدوارم توانسته باشم به سوال شما پاسخی داده باشم.

 زنده باشید

ایرج فرزاد  ۲۹ اکتبر ۲۰۲۶

 

Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »

Posted by at 29 October , 2026

[یک سئوال و یک جواب !
در مورد منصور حکمت .
سئوال :
من هم همین سوال را درباره منصور حکمت دارم و این نه کینه هست و نه غیر اصولی، به نظرت کدام بخش از دیدگاه حکمت امروز بعد از ۳۰ سال تجربه، نیازمند بازبینی است؟
جواب :
اگر نوشته های مرا در مورد حکمت در فیسبوک و وبلاگ ها در سالیان اخیر دیده باشی ، بزرگترین اشتباه او را از نظر عملی در پیش کشیدن بحث انحرافی حزب و جامعه میدانم . در موارد دیگر منصور حکمت را برجسته ترین مارکسیسم و موثرترین تئوریسین در جنبش کمونیستی ایران میبینم . بهروز شادیمقدم]


Read the rest of this entry »

Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »

Posted by at 6 October , 2026

Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »

Posted by at 3 October , 2026

قبل از پرداختن به مساله “حجاب”، لازم میدانم در جهت روشن کردن موضع خود، به سه تعریف از مساله زنان در سه خاستگاه سیاسی و فکری اشاره ای داشته باشم:

مساله زنان در چهارچوب بینش جناح راست و تاچریست بورژوازی بین المللی، در  دستگاه فکری و جنبشی ناسیونالیسم چپ، و سرانجام در خاستگاه اسلام سیاسی و تمامی زیر مجموعه های آن، از جمله “چپ محور مقاومتی” بویژه در ایران کنونی.


Read the rest of this entry »

Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »

Posted by at 16 September , 2026

ماجرای جدال بین مارکس و “آقای وُگت” (vogt) حاوی درسهای بسیار ارزنده ای است.

برای پی بردن به اهمیت نقد بیرحمانه مواضع “کارل وگت” از جانب مارکس در جزوه ای به نام “آقای وگت”، نوشته شده در ۱۸۶۰، اشاره به زمینه های آن جدل و جایگاه و شخصیت وگت و نیز مبنای اتهاماتی که وگت متوجه مارکس کرده بود، ضروری است:

 وُگت یکی از سرشناس ترین و با نفوذترین عناصر در میان دمکرات های آلمان و انقلابی “قدیمی” بود که در سال ۱۸۴۹ در پی سلطه ضدانقلاب در آلمان، مجبور به فرار به سویس شد. او “دانشمند” بزرگی بود که حتی به عنوان یکی از نمایندگان اصلی”ماتریالیسم طبیعی-  تاریخی”، خصوصا  از طرف نخبگان علمی بورژوازی به عنوان اصل نماینده آن سیستم فکری در تقابل با سیستم نظری”بَدَلی” مارکس و انگلس، عَلَم شد. او نه تنها در میان دمکرات های آلمان، بلکه هم چنین در میان مهاجرین انقلابی بین المللی، بویژه در میان لهستانی ها، ایتالیائی ها و مجارها از نفوذ وسیعی برخوردار بود.
Read the rest of this entry »

Posted in: ایرج فرزاد | No Comments »